Według statystyk Chińskiej Sieci Środków Handlowych Ministerstwa Handlu Indie wszczęły w 2023 r. 22 dochodzenia w sprawie środków handlowych przeciwko Chinom, stając się w tym roku krajem z największą na świecie liczbą dochodzeń w sprawie środków handlowych przeciwko Chinom. Stany Zjednoczone i Unia Europejska znalazły się na drugim i trzecim miejscu, z odpowiednio 12 i 9 przypadkami. Natomiast w 2023 r. Chiny wszczęły tylko jedno dochodzenie w sprawie środków handlowych przeciwko innym krajom i regionom, czyli w lipcu ubiegłego roku Chiny ogłosiły postępowanie antydumpingowe w sprawie przywozu kwasu propionowego pochodzącego ze Stanów Zjednoczonych.
22 dochodzenia w sprawie środków ochrony handlu wszczęte przez Indie przeciwko Chinom obejmują 20 spraw antydumpingowych, jedno postępowanie antysubsydyjne i jedno dotyczące środków ochronnych. Wśród nich trzy czołowe branże to przemysł surowców i produktów chemicznych – 10 przypadków, przemysł wyrobów metalowych – 4 przypadki, przemysł wyrobów niemetalowych – 2 przypadki. Statystyki pokazują, że w 2023 r. inne kraje i regiony wszczęły 87 postępowań w sprawie środków ochrony handlu przeciwko Chinom, trzem najważniejszym sprawom – Indiom, Stanom Zjednoczonym i Unii Europejskiej – łącznie 43 sprawy, co stanowi 50% z nich. Wśród nich Indie stanowiły jedną czwartą z 22 sprawami, stając się krajem, który wszczął najwięcej dochodzeń w sprawie środków handlowych przeciwko Chinom. Pod koniec ubiegłego roku Międzynarodowa Izba Handlowa Pudong w Szanghaju wspomniała w „Dynamicznym briefingu na temat zasad środków zaradczych w handlu międzynarodowym”, że indyjskie siły protekcjonistyczne w handlu krajowym są głęboko zakorzenione i często powodują tarcia handlowe i środki zaradcze w handlu za granicą. Od 2014 r. liczba spraw dotyczących środków ochrony handlu złożonych w Indiach ustępuje na świecie jedynie Stanom Zjednoczonym. Szczególnie w ostatnich latach, wraz z rosnącym deficytem handlowym między Chinami a Indiami, tarcia handlowe Indii z Chinami stały się coraz bardziej zacięte. Dopiero pod koniec września 2023 r. Indie wszczęły w ciągu 10 dni ponad 10 dochodzeń antydumpingowych przeciwko Chinom.
Dane z chińskiej sieci informacji o środkach zaradczych dla handlu pokazują, że w ostatnich latach indyjskie środki zaradcze w zakresie handlu przeciwko Chinom były wysokie i znacznie wyprzedzały inne kraje. Liu Xiaoxue, zastępca dyrektora Centrum Badań Azji Południowej Instytutu Azji i Pacyfiku i Strategii Globalnej Chińskiej Akademii Nauk Społecznych, powiedział w wywiadzie dla „Global Times”, że Indie nie tylko chcą odwrócić ogromny deficyt handlowy z Chinami od dłuższego czasu, ale także podejmuje różne działania mające na celu wzmocnienie ochrony krajowego przemysłu, kierując się strategicznym celem „Make in India”. Dlatego też był jednym z krajów, które przeprowadziły najwięcej dochodzeń w sprawie środków handlowych przeciwko Chinom. W 2023 roku LAN Jianxue, dyrektor Instytutu Studiów Azji i Pacyfiku Chińskiego Instytutu Studiów Międzynarodowych, wspomniał w książce Evolution and Way Out of China-India Relations, że przez długi czas marzenie Indii o wielkim mocarstwie zawsze było spowijane silnym „kompleksem Chin”, czyli Chiny stanowią podstawowy punkt odniesienia w dążeniu Indii do statusu wielkiego mocarstwa, ale także ich konkurenta lub nadrzędny obiekt statusu wielkiego mocarstwa, a także kluczową przyczynę zewnętrzną wpływającą na ich wzrost. Po incydencie w Dolinie Galavan w czerwcu 2020 r. stosunki chińsko-indyjskie ucierpiały najpoważniej od czasu normalizacji stosunków w 1988 r. i na długi czas pogrążyły się w stanie „stagnacji i tarć”. To wtedy Indie zaczęły intensyfikować sztuczne środki utrudniające normalny dwustronny handel i inwestycje.
Lou Chunhao, dyrektor wykonawczy Południowoazjatyckiego Instytutu Chińskich Instytutów Współczesnych Stosunków Międzynarodowych, napisał 27 grudnia ubiegłego roku, że „oddzielenie gospodarcze i handlowe” Indii od Chin jest prawie niemożliwe, niezależnie od tego z punktu widzenia chińsko-indyjskich stosunków gospodarczych i stosunków handlowych lub z rynku światowego. Uważa on, że chiński eksport towarów do Indii jest wysoce skoncentrowany, ma dużą wartość dodaną, a nawet zajmuje absolutnie dominującą pozycję w dziedzinie sprzętu komunikacyjnego, surowców i innych dziedzin. Indie nie mogą rozwijać swojego przemysłu produkcyjnego bez chińskiego łańcucha dostaw; Ponadto Hindusi są bardziej wrażliwi na ceny towarów, co również sprawia, że niedrogie chińskie towary w Indiach są sporym rynkiem. Liu Xiaoxue powiedział także reporterowi Global Times, że rosnący wolumen handlu między Chinami a Indiami dokładnie pokazuje, że łańcuch przemysłowy obu krajów jest bardzo ściśle zintegrowany, co sprawia, że Indie nie są w stanie w krótkim okresie osiągnąć „oddzielenia się” od Chin. Liu Xiaoxue uważa, że wzmocnienie współpracy gospodarczej i handlowej z Chinami stwarza właśnie sprzyjające warunki do realizacji inicjatywy „Make in India” i może przynieść obopólne korzyści obu krajom. W obliczu częstych ograniczeń handlowych w Indiach Międzynarodowa Izba Handlowa Pudong w Szanghaju zwróciła uwagę, że w praktyce indyjskie Ministerstwo Finansów ostatecznie podejmie decyzję o niewprowadzaniu środków antydumpingowych po rozważeniu interesu publicznego dalszych użytkowników. W związku z tym, jeśli chińskie przedsiębiorstwa będą mogły aktywnie współpracować z indyjskimi importerami i podmiotami z branży niższego szczebla w celu wyjaśnienia Ministrowi Finansów Indii, że wdrożenie środków antydumpingowych nie leży w interesie publicznym Indii z punktu widzenia interesu publicznego i równowagi łańcucha przemysłowego prawdopodobnie skłoni Ministerstwo Finansów Indii do podjęcia decyzji na korzyść chińskich przedsiębiorstw.
